Для преданных поклонников «Гарри Поттера», финальная схватка между Гарри и Волан-де-Мортом в книгах Дж.К. Роулинг имеет глубокий символизм и эмоциональный вес. Однако экранизация в фильме «Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть 2» подверглась резкой критике за то, что обесценила столь важный момент.
В книгах, когда Волан-де-Морт повержен собственным проклятием, отраженным палочкой, верной Гарри, его тело падает на землю, обнажая его истинную смертную сущность: «На полу лежали смертные останки Тома Реддла — слабое, сморщенное тело, безоружные белые руки, пустое, отсутствующее выражение на змеином лице.»
Этот момент имеет огромный символизм. Волан-де-Морт, жаждавший бессмертия и власти, предстает обыкновенным смертным — Томом Риддлом. Его зловещая личина Темного Лорда разбита, и перед Гарри лежит лишь «опустевшая оболочка» его врага.
Кульминация книги — победа любви Гарри над жаждой власти Волан-де-Морта. Гарри торжествует не из-за своего колдовского могущества, а благодаря любви в его сердце — самой великой силе.
Однако в фильме этот глубокий символизм был утрачен. Вместо того чтобы показать смертное тело Волан-де-Морта, его останки развеялись пеплом на ветру. Это лишило финальную битву ее эмоциональной кульминации и подчеркнуло смертность и обыденность Темного Лорда.
Для многих поттероманов этот упущенный нюанс испортил одну из самых важных сцен саги.
Я спросила у подписчиков: отношение к разнице в сюжете. Имеет ли для вас она какое-то значение?
Все мнения и обсуждения под постом
А здесь самые, по-моему субъективному мнению, интересные комментарии:
Автор комментария: Ольга Рощина
В книге поединок наикрутейший. Без лишнего экшена. Они ходят по кругу в полутьме, напряжение нарастает и становится осязаемым. Толпа народу безмолвно и испуганно жмется к стенам. А в центре зала будто воронка урагана зарождается. И то, как легко Гарри сканирует состояние Волди (при том, что крестража в нём уже нет!), то как считывает малейшие изменения его эмоций, как предугадывает каждое его движение, чувствует как зреет заклятие — потрясающая сверхчувствительность, которая появилась у него после возвращения из мира мертвых. И как появляется солнце и наконец гремит взрыв!
Мама моя, это можно снять так, что все околеют от напряжения. Зачем полеты и падения с башен? К чему?
И после этого взрыва — съежившееся белое тело Волди у ног Гарри. Как это было на сияющей платформе Кинг-Кросс, когда судьба Тома Реддла была в его руках. Если бы Гарри решил пойти вперед, Реддл тоже не смог бы вернуться. И умер бы вместе с ним. Гарри решал судьбу их двоих в тот момент. Как и в конце.
Автор комментария: Александра Сурикова
Ольга, новый виток в личности мы видим.
Храбрым парнем он и всегда был. Но тут его не колотит от страха, он не думает о смерти. Он уверен и даже нагл.
Впервые мы видим образ взрослого и осознанного человека. Способного держать контроль, считывать интуитивно противника, маневрировать напряжение.Это очень важный диалог.
В фильме упущено очень много важного. Кингс-кросс и разговор с Аберфортом.
Люди, которые даже пару раз читали как-то когда-то, могут не втупить, в чем смысл. А уж те, кто не читал, и подавно. Это очень раздражает.А уж вот эти хватания друг друга за всяческие места и прыгание с башни со словами: «Том, давай закончим это вместе» — это просто позорище. Испанский стыд, каждый раз, честное слово.
Хотя не скрою, что сам момент, когда он «разлетается» и эта музыка — это очень эффектно, но только с точки зрения фишки в кино, а не произведения.
Автор комментария: Арсений Седов
Это визуально смотрится эффектно, но ощущение будто сделали это именно вот ради этого.
Окей, он потерял все свои крестражи, он визуально изуродован, но он оставался обычным человеком(биологически) и следовательно он и должен был от Авады умереть как обычный человек, просто упасть замертво, как и было описано в книге.
Плюс это лишило возможности показать как Гарри и все остальные реагировали бы на эту картину, как все смотрят уже на просто тело, безжизненное тело некогда тёмного лорда.При просмотре этой сцены не возникало конечно мыслей «Они всё запороли», но точно было что-то в духе «мех, в книге это было прописано лучше»
Автор комментария: Романа Печенежская
В книге Гарри победил его морально. Этот их диалог — мощнейшая до дрожи сцена, показывающая, насколько они разные и как Гарри вырос и как много осознал. В фильме же… Кринжовый экшен какой-то) Это падение с башни, непонятно зачем… Я была расстроена, да)
Автор комментария: Jack Born
Я считаю, что правильное падение тёмного лорда показано в фильме, т к считаю, что такой тёмный, злой и жестокий человек просто не заслуживает быть похороненым
Автор комментария: Lana Ioannidis
Согласна, что не хватает «осязаемого напряжения», как сказали выше. Но это можно показать лишь игрой актеров, а Редклиф к сожалению не тянет ТАК показывать. Поэтому выжали максимум из актерской игры.
Но не смотря ни на что мне понравилась сцена в фильме с развеиванием. Помню, как смотрела в кинотеатре 3д версию, и все эти ошметки летали над зрителями
Дома частенько пересматриваю на своем 3д телике ради этого эпизода
Повторюсь, считаю, что актерская игра многое решает в фильме, если актеры не тянут, тогда побеждают спецэффекты
Не даром, я всегда верила в Снейпа. Даже когда он убил Дамби, я верила, что есть объяснение этому. Именно актерская игра Рикмана позволила верить в это.
Автор комментария: Елена Овчинникова
Для фильма я считаю это хорошим решением. Конечно книга в любом случае сильнее фильма, но было бы странно, если бы было нооборот.
Автор комментария: Лидия Фоменко
В том-то и была суть-умертвить его. Он пытался обмануть смерть, жить вечно, боялся человеческой слабости — смерти. И в книге с ним произошло именно это — он просто умер, как любой обычный человек. В Кубке Огня, разговаривая с Френком Брайсом ВдМ говорит: «Но ведь я не человек, магл, я гораздо, гораздо больше чем человек». А тут он просто умер. Хз, но как по-моему — это и нужно было показать.
Автор комментария: Дарья Диггори
Я считаю в фильме сцена их битвы эффектная, но глупая, все-таки Гарри в плане боевых искусств сильно уступал Воландеморту. В книге он победил исключительно благодаря принадлежности бузиной палочки и моральному духу, а все эти летания, опутывающие Гарри ленты, пощечины…сложно принять
Автор комментария: Елена Фадеева
Помимо всего вышесказанного про моральную победу, повзрослевшего Гарри и показательную гибель Волди как обычного человека добавлю ещё кое-что.
Роулинг абсолютно правильно сделала, что не возвела финальное противостояние в голливудский махач 1 на 1 ещё и потому что Гарри, на секундочку, не самый сильный и не самый одаренный 17-летний волшебник-недоучка.
Гарри на протяжении всех семи книг не слыл великим магом и победить на дуэли пусть и смертного, но все ещё колоссально могущественного противника, который минуту назад раскидал трех профессоров, было бы слишком сказочно и слишком шаблонно. И Роулинг от этого ушла наилучшим образом, сделав финал не только напряженным и логичным, но и в своем роде уникальным.
